onsdag 27. mai 2009

Geværgranat, Krag-Jørgensen geværet

Fra Hanevik: Krag-Jørgensen geværet, side 305

Er på jakt etter granatutskytingsbeger for Krag-Jørgensen og Mauser M98K








































torsdag 21. mai 2009

Pan-Europeisk terrorisme, ustraffet!

NRK 2 viste i dag et svensk dokumentarprogram om den nye terrorismen, med britisk-amerikansk opphav som truer forretningsliv, økonomi, enkeltbedrifter og enkeltpersjoner på liv og helse og som har drept mennesker på både amerikansk og europeisk jord.

17:00 Pelsjegerne
Svensk dokumentar. Natt etter natt blir pelsbutikker angrepet, tilsølt av maling og vinduer knust. Dyrevernaktivistene ser ut til å ha seieren innen rekkevidde.


Det er på tide å behandle disse menneskene for det de er, og plassere dem der de hører heime.

Vi kommer tilbake med lenke til Web-TV for dette programmet, når NRK legger det ut.

Skremmende saker å se, skremmende la-alt-flyte holdninger hos skandinaviske myndigheter.

La dem smake sin egen medisin.

fredag 15. mai 2009

Domsavsigelse i rasistdrapet på Heimdal

Gjerningsmannen ble domfelt, og idømt tvungen psykisk helsevern.

Så langt, så godt. Det ser ut til at politiet har gjennomført en god etterforskning i en vanskelig sak, har fremført gode bevis i retten og har fått medhold.

Men tvungent psykisk helsevern som straff i en såpass grov drapssak?

http://www.an.no/nyheter/article4285629.ece

I denne artikkelen sies det like ut at gjerningsmannen i en lignende sak kan regne med å være ut etter 3 år. Da er det noe som skurrer KRAFTIG i den jevne nordmanns ører, dette strir mot vår rettsbevissthet!

Når vi holder det sammen med det faktum at pistolklubben FREMDELES ikke har kvittet seg med denne mannen som medlem, og ikke er opptatt av saken i det hele tatt på sine hjemmesider, på tross av at mannen bevisst har forsøkt å rette mordanklagen mot sine klubbkamerater i retten, da skurrer det enda mer.

Og når vi til sist sammenholder disse tingene med et tredje faktum, at man i Norge mener at utholdt straff SKAL føre til total rehabilitering i samfunnet, og at man skal ha tilbake alle borgerlige fri- og rettigheter etter utholdt straff, risikerer vi da at klubben tar ham inn som medlem om 3 korte år, og bidrar til at han igjen får våpen? Eller risikerer vi at han fortsatt ER medlem om tre år, slik at det ikke en gang er nødvendig å søke?

I så fall vil jeg si at rettsikkerheten kommer i fare, dersom et grovt rasistisk drap skal belønnes med at gjerningsmannen kan fortsette å bygge opp sitt våpenlager, og kan fortsette å trene praktisk skyting,
(som for de uinnvidde nærmest vil så å trene på slike situasjoner som det gjerningsmannen faktisk begikk på Heimdal!),
ja da ligger dette snublende nær at samfunnet og klubben i fellesskap premierer mannen for ugjerningen med et 3 års behagelig ferieopphold med gratis kost og losji!

Dette KAN ikke bli stående! Her må taes grep, og vil ikke klubben selv rydde opp, bør samfunnet gjøre det ved å oppløse hele klubben. Så er vi i det minste noenlunde sikre på at gjerningsmannen ikke har meningsfeller i klubben med fri tilgang til våpen i byen, for det begynner unektelig å bli inntrykket som fester seg.

torsdag 14. mai 2009

Offentlige våpenlager?

En privat liten organisasjon krever offentlig våpenmlager, jvor skyttere og jeger skal tvinges til å oppbevare sine våpen. Dette kommer som er reaksjon på et drap i en skilsmissesak, en sak som er like tragisk som tusenvis av andre slike saker hvert år, men som ikke ender med et slikt utfall.

Alle og enhver vil gjerne bidra til å senke voldsnivået og antallet drap i landet, for å lykkes med det, er det viktig at tiltak møtes positivt blant de de omfatter og at de får en praktisk betydning, ikke bare blir et byråkratisk papirvedtak, som blir ei sovepute for offenbtligheten. Det er antakelig andre områder en kunne feste oppmerksomheten på i skilsmissesaker, for å senke voldsnivået.

Her kunne det være fristende å minne om den såkalte MANNNSKOMMISJONENS rapport og konklusjoner (hvor Jens Stoltenberg satt), en rapport som ble satt til side og glemt av byråkratene som steller med slikt. Saker hvor motsetningene skrues opp i slike høyder som i den aktuelle saken, kommer for en stor del fordi ingen gadd lese mannskommisjonens rapport og konklusjoner.

Det er klart at sikrere oppbevaring av skytevåpen er en fordel for alle, derfor hilses forskriftsendringen som påbyr låst stålskap fra forste våpen - også gevær og ikke bare fra første pistol som det var tidligere, velkommen.

Men å gå til BESLAG av privateiendom hos lovlydige borgere blir litt for mye Albania eller Nord-Korea.

De som stiller dette forslaget må selvsagt være forberedt på selv dekke alle kostnadene?

Har man tenkt på omfanget? Det må bygges lager for nærmere 2 millioner skytevåpen, det er nesten 5 ganger mere enn hva hæren hadde på det meste! Dette blir et milliardsluk, uten at det får noen praktisk nytte, fordi en våpeneier som har bestemt seg for å skyte familien, bare HENTER ut våpnet fra lageret - det er jo fremdeles hans EIENDOM, og han bestemmer SELV når han skal TRENE!

Nei dette ble for dumt.

En annen side som understreker dumheten: dette har blitt prøvd før : Nazistene samlet inn våpen under krigen. Det kan ikke være hyggelig å komme på samme liste som dem, for forslagsstillerne!

Og erfaringen fra dengang er ikke gode, for lovlydige våpeneiere, for i nærmere 4 år etter krigen strevde lovlydige borgere som hadde levert inn våpen, med å finne igjen våpnene sine. Tusenvis av våpen var "forsvunnet", de var feilregistrert, transportert til annen del av landet og forsvunnet i mengden, eller ofte rett og slett stjålet av de som skulle ta vare på de beslaglagte våpna.

Dessuten eier mange jegere og konkurranseskyttere håndlagete, flotte og ekstremt kostbare våpen. Det er ikke rimelig at slike kostbarheter skal tvingens inn på et offentlig lager og bli behandlet som smørkasser på Domus!
I det minste må forslagstillerne på forhånd si seg villige til å bære alle kostnader ved bygging av slike lagre i HVER kommune og alle utgifter ved tyveri, ødeleggelse og slurv.

Det må være utgangspunktet for en slik diskusjon, ellers blir dette alt for lite gjennomtenkt.

Til doms i rasistdrapet på Heimdal

Tomhylser med spor fra mannens ladeapparat fra mordstedet og touavhengige steder LIMER mannen til ugjerningen. Det er all grunn til å anta at Kripos har funnet den avgjøremnde biten i puslespillet her.

Mannen retter også direkte drapsanklager mot skytterklubbens klubbens øvrige medlemmer, i og med at han hevder å ha plukket tomhylser funnet hjemme hos ham i klubbens skyteanlegg, anklagen blir da at hylsene funnet på drapsstedet og hjemme stammer fra samme våpen, drapsvåpnet, men at våpnet tilhører et av de andre medlemmene!

At mannen ikke forsto at Kripos var i stand til å lenke tomhylsene fra alle funnsteder direkte til mannens lademaskin, gjør ikke saken bedre - mannen er grepet i løgn, ondsinnet løgn også rettet mot klubbmedlemmene, på tross av det beholder man ham som medlem i klubben!

Derfor er det grunn til å håpe at mannen, når han nå blir dømt skyldig, får en lang fengselsstraff og ikke blir overlatt til det psykiske helseverns vurderinger alene.
For da kan den uholdbare situasjon oppstå, at denne gjerningsmannen er ute på gatene om 6 til 12 mnd, og som fortsatt medlem i våpenklubb, ber om å få tilbake våpna sine!

Til doms i rasistdrapet på Heimdal

Tomhylser med spor fra mannens ladeapparat fra mordstedet og touavhengige steder LIMER mannen til ugjerningen. Det er all grunn til å anta at Kripos har funnet den avgjøremnde biten i puslespillet her.

Mannen retter også direkte drapsanklager mot skytterklubbens klubbens øvrige medlemmer, i og med at han hevder å ha plukket tomhylser funnet hjemme hos ham i klubbens skyteanlegg, anklagen blir da at hylsene funnet på drapsstedet og hjemme stammer fra samme våpen, drapsvåpnet, men at våpnet tilhører et av de andre medlemmene!

At mannen ikke forsto at Kripos var i stand til å lenke tomhylsene fra alle funnsteder direkte til mannens lademaskin, gjør ikke saken bedre - mannen er grepet i løgn, ondsinnet løgn også rettet mot klubbmedlemmene, på tross av det beholder man ham som medlem i klubben!

Derfor er det grunn til å håpe at mannen, når han nå blir dømt skyldig, får en lang fengselsstraff og ikke blir overlatt til det psykiske helseverns vurderinger alene.
For da kan den uholdbare situasjon oppstå, at denne gjerningsmannen er ute på gatene om 6 til 12 mnd, og som fortsatt medlem i våpenklubb, ber om å få tilbake våpna sine!

tirsdag 12. mai 2009

Rasistdrapet på Heimdal.

Tomhylser med spor fra mannens ladeapparat fra mordstedet og to uavhengige steder limer mannen til ugjerningen. Det er all grunn til å anta at Kripos har funnet den avgjøremnde biten i puslespillet her.

Men Trondheims befolkning skal merke seg: Pistolklubben mannen er medlem av, har hatt et mye større innsyn enn alle oss andre i denne saken, ettersom konkrete våpen blandt medlemmene er blitt sjekket ut av saken.
På tross av dette er mannen fortsatt medlem, og har således, dersom han mot formodning ikke blir dømt, fortsatt formelt rett til å ha våpen!
Mannen retter også direkte drapsanklager mot klubbens øvrige medlemmer, i og med at han hevder å ha plukket tomhylser funnet hjemm i klubbens skyteanlegg, anklagen blir da at hylsene funnet på drapsstedet og hjemme stammer fra samme våpen, drapsvåpnet, medn at våpnet tilhører et av de andre medlemmene! På tross av slike grove anklager beholder klubben ham som medlem!
At mannen ikke forsto at Kripos var i stand til å lenke tomhylsene fra alle funnsteder direkte til mannens lademaskin, gjør ikke saken bedre - mannen er grepet i løgn, ondsinnet løgn rettet mot klubbmedlemmene, på tross av det beholder man ham som medlem!

At ikke klubben har tatt affære straks, er utrolig, spesielt med tanke på mannens "forsvar" : psykotisk bevisstløshet og hukommelsestap for hele det angjeldende døgnet. Slike mennesker bør jo ikke engang komme i nærheten av våpen i det hele tatt!

Det er rett og slett utrolig at ikke klubben har tatt affære og signaliserer tydelig at man tar avstand fra rasistisk vold - her bør kanskje Føre-var- prinsippet komme til anveldelse?


Men Trondheims befolkning skal også vite at klubben tidligere slett ikke har vist noen tilbakeholdenhet med utmeldelser, eller å nekte folk medlemsskap, når man mistenker at interesserte kandidater har motsatt syn av han som nå sitter tiltalt.
Klubbens formann M. Elstad har særlig utmerket seg i så måte, han har gått foran i å få utmeldt eller kastet ut folk med motsatt syn av seg selv, både fra klubb og forbund.. Så det er kanskje en slags logikk i handlemåten vi ser nå?


Denne klubben har også blitt lenket til hjemmesider med tema som lignerrasist-organisasjoner, lignende Vigrid, dette er bl.a. påpekt i brev fra Politidirektoratet i forbindelse med stevneinnbydelse til internas\jonalt stevne i inneværende år. Vi har dokument fra Politidirektoratet som viser dette.


Det er på høy tid at politiet tar grep og rydder opp i ugresset, før det blir et helt villniss.

 
Blogglisten