En privat liten organisasjon krever offentlig våpenmlager, jvor skyttere og jeger skal tvinges til å oppbevare sine våpen. Dette kommer som er reaksjon på et drap i en skilsmissesak, en sak som er like tragisk som tusenvis av andre slike saker hvert år, men som ikke ender med et slikt utfall.
Alle og enhver vil gjerne bidra til å senke voldsnivået og antallet drap i landet, for å lykkes med det, er det viktig at tiltak møtes positivt blant de de omfatter og at de får en praktisk betydning, ikke bare blir et byråkratisk papirvedtak, som blir ei sovepute for offenbtligheten. Det er antakelig andre områder en kunne feste oppmerksomheten på i skilsmissesaker, for å senke voldsnivået.
Her kunne det være fristende å minne om den såkalte MANNNSKOMMISJONENS rapport og konklusjoner (hvor Jens Stoltenberg satt), en rapport som ble satt til side og glemt av byråkratene som steller med slikt. Saker hvor motsetningene skrues opp i slike høyder som i den aktuelle saken, kommer for en stor del fordi ingen gadd lese mannskommisjonens rapport og konklusjoner.
Det er klart at sikrere oppbevaring av skytevåpen er en fordel for alle, derfor hilses forskriftsendringen som påbyr låst stålskap fra forste våpen - også gevær og ikke bare fra første pistol som det var tidligere, velkommen.
Men å gå til BESLAG av privateiendom hos lovlydige borgere blir litt for mye Albania eller Nord-Korea.
De som stiller dette forslaget må selvsagt være forberedt på selv dekke alle kostnadene?
Har man tenkt på omfanget? Det må bygges lager for nærmere 2 millioner skytevåpen, det er nesten 5 ganger mere enn hva hæren hadde på det meste! Dette blir et milliardsluk, uten at det får noen praktisk nytte, fordi en våpeneier som har bestemt seg for å skyte familien, bare HENTER ut våpnet fra lageret - det er jo fremdeles hans EIENDOM, og han bestemmer SELV når han skal TRENE!
Nei dette ble for dumt.
En annen side som understreker dumheten: dette har blitt prøvd før : Nazistene samlet inn våpen under krigen. Det kan ikke være hyggelig å komme på samme liste som dem, for forslagsstillerne!
Og erfaringen fra dengang er ikke gode, for lovlydige våpeneiere, for i nærmere 4 år etter krigen strevde lovlydige borgere som hadde levert inn våpen, med å finne igjen våpnene sine. Tusenvis av våpen var "forsvunnet", de var feilregistrert, transportert til annen del av landet og forsvunnet i mengden, eller ofte rett og slett stjålet av de som skulle ta vare på de beslaglagte våpna.
Dessuten eier mange jegere og konkurranseskyttere håndlagete, flotte og ekstremt kostbare våpen. Det er ikke rimelig at slike kostbarheter skal tvingens inn på et offentlig lager og bli behandlet som smørkasser på Domus!
I det minste må forslagstillerne på forhånd si seg villige til å bære alle kostnader ved bygging av slike lagre i HVER kommune og alle utgifter ved tyveri, ødeleggelse og slurv.
Det må være utgangspunktet for en slik diskusjon, ellers blir dette alt for lite gjennomtenkt.
