tirsdag 29. september 2009
mandag 28. september 2009
P08-magasiner
Two magazines for pistol 08 (AKA Luger)
The left magazine has an aluminum plug, the right one a black plastic plug.
Does anyone know manufacturer markings and can spot these?
Flash picture
Daylight picture
Magazine followers
Marking on Alu-plug
Serial on Alu-plug
Markings on plastc-plugged magazine, no markings on plug itself
tirsdag 8. september 2009
H&K Notsignalgerät FHK Kaliber 6/19x36mm
H&K Notsignalgerät FHK 6/19x36mm
5-skudds magasin, kaliber 9x36mm
Utskytningsapparat for lyssignal uten løp,
brukt av tysk Luftwaffe.
mandag 7. september 2009
Valgkamp og sikkerhetsopplegg
Fredag den 4. september landet landets statsminister med følge ved idrettshallen her, til såkalt valgkampåpning. I følge lokalavisa var det mer enn 700 mennesker til stede og stor stemning.
Det er imidlertid en historie som fortjener å nevnes, den kjennes bare av få, ingenting vondt ble planlagt, ingenting galt ble gjort.
Men historien stiller spørsmål ved politikernes sikkerhet, og den lille andedammen en norsk valgkamp er, samtidig som det burde være en pekepinn for mange, på at man kan våkne opp brått og brutalt.
Saken er slik :
En tilreisende jeger, som også er ansatt i en velrennomert sportsforretning på østlandet, hadde fått i oppdrag av sin arbeidsgiver å levere et lenge etterlengtet jaktvåpen til en lokal jeger herfra.
Jaktrifle i storviltkaliber, påmontert et skikkelig bra kikkertsikte og levert med lyddemper, ettersom våpnets eier ønsker å skåne hørselen - ikke mange jegere benytter hørselvern på post, og skuddsmellet fra ei skikkelig jaktrifle GJØR noe med hørselen - det piper i all evighet etterpå, om en er uheldig.
På tur hit, oppsøker den butikkansatte sin jaktkompis og spør om råd for hvor man skal finne kjøperen.
En SMS sier at den nye eieren er med sønnens fotballlag, han spiller fotballkamp i Idrettsparken, aldersbestemte klasser.
Javel, den lokalkjente er veiviser, og de kjører nedover til Hallen og parkeringsplassen.
I det de skal svinge inn ser de en stor ansamling parkerte kjøretøyer, og ei parkeringsvakt(!) som vinker dem inn til parkering. Nå begynner det å demre litt for den lokalkjente, mens den tilreisende sitter som et spørsmålstegn "Å er dette a?" "Vet ikke, lurer på om at det var noe med et valgmøte eller en fest...."
De to som er mer interesert i gode børser, jakt og kikkertsikter enn en norsk valgkamp, går ut av bilen, finner frem den lange flate og lett gjenkjennelige pakken, som inneholder jaktrifle med påmontert kikkert og lyddemper. Bestilt ammunisjon bringes med, og de to gir seg fortrøstningsfullt i vei mot fotballbanene.
I det de passerer idrettshallen ser de en stor ansamling folk ved inngangen, lokale politikere, nysgjerrige og et par rikskjendiser, en av dem drar de kjensel på som en minister...... "giske? den trondhjemmeren, er ikke han minister?"
Rett foran inngangen noen meter unna står de lokale sheriff-assistentene oppmarsjert, en nylig hjemvendt "Jonne" står der, staut og bred og vokter over de høye gjester.
Våre to pomfiddeli-leier passerer rett forbi, bærer ei merket geværeske som burde være LETT gjennkjennelig for "våpenvante politifolk" - om ikke lokalheltene, så i allefall "spesialtrente sikkerhetsvakter".
Ingen sier ett ord. Ingen så mye som SER på de to.
Hvis vi gjør dette tabloid, passerer nå to "Snipers" RETT FORBI hele sikkerhetsopplegget!
Ingen reagerer.
Ingen andre DER har våpen som kan stilles opp mot ei kikkert-utstyrt kvalitetes rifle til norsk storviltsjakt. Dersom det hadde vært to med vondt i sinne, KUNNE de ha valgt et fordelaktig utgangspunkt og garantert at vi måtte ha statsministerskifte nå med en gang!
De to vareleverandørene fortsetter med sitt, finner den nye eieren, som blir rimelig stresset, for han har vært der så lenge at han VET hva som foregår. Han har sett de prominente gjester fly inn med helikopter, han VET hvem som akkurat gikk inn i hallen.
Så han blir svett i skjorta og vil ikke engang TA i ekska for sitt bare liv. "Bli med bort til bilen, vi må gjøre dette i stillhet". Som sagt, så gjort.
Nå er det TRE karer med ei eske - lett gjenkjennelig våpeneske for våpeneksperter - som vandrer tvers i gjenom hele sikkerhetsopplegget til vår Statsminister på valgkamp. Både lokalhelter og "riksheltene" står der som saltstøtter uten å røre en finger..
Ingen SER noe, ingen gjør anskrik, ingen stopper dem, og ingen sier ett ord. De tre vandrer rett forbi nesen til lokale betjenter, som godt kjenner minst en av dem som en ivrig skytter, i selskap med en som bærer ei lett gjenkjennelig våpeneske.....
Vel i sikkerhet på parkeringsplassen, åpnes kundens bil, og både rifle og ammo plasseres i låsbart bagasjerom, kunden gløtter litt på eskelokket, bare for å forsikre seg om at det er rett våpen, med rett kikkert, finner fram papirene og handelen gjøres opp, som slike handler skal gjøres opp.
Alt i følge lov og påbud.
Hadde det ikke vært for de høye gjester, ville dette ha vært noe som ikke er så uvanlig, våpenforretningene har blitt færre og færre og varene må fraktes hundrevis av kilometer, rett som det er.
Det er hele historien. Han som er på fotballkamp med sønnen sin går tilbake til kampen, og de to, leverandør og kjentmann, drar til jakthytta for å begynne forberedelsene til høstjakta.
Det ble ingen dramatikk.
Men alle skjønner at her kunne det verste ha skjedd, dersom det var feil folk ute.....
Og alle jegere skjønner hvilket lurveleven det vill ha blitt med mer negativ presse for en flott fritidsinteresse, enn jegerne fortjener, dersom de to var blitt stoppet.
Det som er ille er ikke at det kom folk bærende på våpen der og da, de var formelt sett ute i legitimt ærend, selv om sted og tidsvalg var helt feil.
Det som er ille er at våre fremste politikere er så dårlig beskyttet!
Det VAR intet virkelig sikkerhetsopplegg der! Hva som helst kunne i virkeligheten ha skjedd. Ei kraftig jaktrifle i hendene på en bestemt angriper ville lett ha kunnet nedkjempe det meste politiet har og KAN stille opp med.
Det var ingen sikkerhetssjekk, ingen screening, øyensynlig ingen som hadde tatt høyde for hvor enkelt det ville ha vært å gjøre noe for ondsinnede.
Våre politikere lever i virkeligheten et farlig liv, i en verden som blir mere og mere voldelig, og hvor det dukker opp stadig nye grupper som er villige til å gå til ytterligheter for å få oppmerksomhet.
Det er synd at en slik sak er og forblir ukjent for de som burde kjenne til den, for de burde ta opp hendelsen til gjennomsyn og gjøre noe med det.
Neste gang er det ikke sikkert at det er de snille som er ute i lovlig ærend!
Det er imidlertid en historie som fortjener å nevnes, den kjennes bare av få, ingenting vondt ble planlagt, ingenting galt ble gjort.
Men historien stiller spørsmål ved politikernes sikkerhet, og den lille andedammen en norsk valgkamp er, samtidig som det burde være en pekepinn for mange, på at man kan våkne opp brått og brutalt.
Saken er slik :
En tilreisende jeger, som også er ansatt i en velrennomert sportsforretning på østlandet, hadde fått i oppdrag av sin arbeidsgiver å levere et lenge etterlengtet jaktvåpen til en lokal jeger herfra.
Jaktrifle i storviltkaliber, påmontert et skikkelig bra kikkertsikte og levert med lyddemper, ettersom våpnets eier ønsker å skåne hørselen - ikke mange jegere benytter hørselvern på post, og skuddsmellet fra ei skikkelig jaktrifle GJØR noe med hørselen - det piper i all evighet etterpå, om en er uheldig.
På tur hit, oppsøker den butikkansatte sin jaktkompis og spør om råd for hvor man skal finne kjøperen.
En SMS sier at den nye eieren er med sønnens fotballlag, han spiller fotballkamp i Idrettsparken, aldersbestemte klasser.
Javel, den lokalkjente er veiviser, og de kjører nedover til Hallen og parkeringsplassen.
I det de skal svinge inn ser de en stor ansamling parkerte kjøretøyer, og ei parkeringsvakt(!) som vinker dem inn til parkering. Nå begynner det å demre litt for den lokalkjente, mens den tilreisende sitter som et spørsmålstegn "Å er dette a?" "Vet ikke, lurer på om at det var noe med et valgmøte eller en fest...."
De to som er mer interesert i gode børser, jakt og kikkertsikter enn en norsk valgkamp, går ut av bilen, finner frem den lange flate og lett gjenkjennelige pakken, som inneholder jaktrifle med påmontert kikkert og lyddemper. Bestilt ammunisjon bringes med, og de to gir seg fortrøstningsfullt i vei mot fotballbanene.
I det de passerer idrettshallen ser de en stor ansamling folk ved inngangen, lokale politikere, nysgjerrige og et par rikskjendiser, en av dem drar de kjensel på som en minister...... "giske? den trondhjemmeren, er ikke han minister?"
Rett foran inngangen noen meter unna står de lokale sheriff-assistentene oppmarsjert, en nylig hjemvendt "Jonne" står der, staut og bred og vokter over de høye gjester.
Våre to pomfiddeli-leier passerer rett forbi, bærer ei merket geværeske som burde være LETT gjennkjennelig for "våpenvante politifolk" - om ikke lokalheltene, så i allefall "spesialtrente sikkerhetsvakter".
Ingen sier ett ord. Ingen så mye som SER på de to.
Hvis vi gjør dette tabloid, passerer nå to "Snipers" RETT FORBI hele sikkerhetsopplegget!
Ingen reagerer.
Ingen andre DER har våpen som kan stilles opp mot ei kikkert-utstyrt kvalitetes rifle til norsk storviltsjakt. Dersom det hadde vært to med vondt i sinne, KUNNE de ha valgt et fordelaktig utgangspunkt og garantert at vi måtte ha statsministerskifte nå med en gang!
De to vareleverandørene fortsetter med sitt, finner den nye eieren, som blir rimelig stresset, for han har vært der så lenge at han VET hva som foregår. Han har sett de prominente gjester fly inn med helikopter, han VET hvem som akkurat gikk inn i hallen.
Så han blir svett i skjorta og vil ikke engang TA i ekska for sitt bare liv. "Bli med bort til bilen, vi må gjøre dette i stillhet". Som sagt, så gjort.
Nå er det TRE karer med ei eske - lett gjenkjennelig våpeneske for våpeneksperter - som vandrer tvers i gjenom hele sikkerhetsopplegget til vår Statsminister på valgkamp. Både lokalhelter og "riksheltene" står der som saltstøtter uten å røre en finger..
Ingen SER noe, ingen gjør anskrik, ingen stopper dem, og ingen sier ett ord. De tre vandrer rett forbi nesen til lokale betjenter, som godt kjenner minst en av dem som en ivrig skytter, i selskap med en som bærer ei lett gjenkjennelig våpeneske.....
Vel i sikkerhet på parkeringsplassen, åpnes kundens bil, og både rifle og ammo plasseres i låsbart bagasjerom, kunden gløtter litt på eskelokket, bare for å forsikre seg om at det er rett våpen, med rett kikkert, finner fram papirene og handelen gjøres opp, som slike handler skal gjøres opp.
Alt i følge lov og påbud.
Hadde det ikke vært for de høye gjester, ville dette ha vært noe som ikke er så uvanlig, våpenforretningene har blitt færre og færre og varene må fraktes hundrevis av kilometer, rett som det er.
Det er hele historien. Han som er på fotballkamp med sønnen sin går tilbake til kampen, og de to, leverandør og kjentmann, drar til jakthytta for å begynne forberedelsene til høstjakta.
Det ble ingen dramatikk.
Men alle skjønner at her kunne det verste ha skjedd, dersom det var feil folk ute.....
Og alle jegere skjønner hvilket lurveleven det vill ha blitt med mer negativ presse for en flott fritidsinteresse, enn jegerne fortjener, dersom de to var blitt stoppet.
Det som er ille er ikke at det kom folk bærende på våpen der og da, de var formelt sett ute i legitimt ærend, selv om sted og tidsvalg var helt feil.
Det som er ille er at våre fremste politikere er så dårlig beskyttet!
Det VAR intet virkelig sikkerhetsopplegg der! Hva som helst kunne i virkeligheten ha skjedd. Ei kraftig jaktrifle i hendene på en bestemt angriper ville lett ha kunnet nedkjempe det meste politiet har og KAN stille opp med.
Det var ingen sikkerhetssjekk, ingen screening, øyensynlig ingen som hadde tatt høyde for hvor enkelt det ville ha vært å gjøre noe for ondsinnede.
Våre politikere lever i virkeligheten et farlig liv, i en verden som blir mere og mere voldelig, og hvor det dukker opp stadig nye grupper som er villige til å gå til ytterligheter for å få oppmerksomhet.
Det er synd at en slik sak er og forblir ukjent for de som burde kjenne til den, for de burde ta opp hendelsen til gjennomsyn og gjøre noe med det.
Neste gang er det ikke sikkert at det er de snille som er ute i lovlig ærend!
onsdag 2. september 2009
Flere opplysninger rundt Kongo-saken
http://www.abcnyheter.no/node/94923
sitat ABC-Nyheter :
"Tvunget til å slutte i Forsvaret
De to drapstiltalte nordmennene i Kongo Tjostolv Moland og Joshua French ble etter det Aftenposten erfarer tvunget ut av Forsvaret."
"Årsaken skal ha vært at de forsøkte å verve medsoldater til private, væpnede oppdrag i Afrika.
Høsten 2007 var både Moland og French ansatt i Telemark Bataljon, Norges eneste profesjonelle hæravdeling. French var grenader, en betegnelse på en menig, profesjonell soldat, Moland var fenrik.
Med 14 dagers mellomrom – i september og oktober – forsvant Moland og French ut av bataljonen. Til Aftenposten sier sentrale, ikke navngitte kilder i Forsvaret at dette var ufrivillig."
Da står det fast: siden høsten 2007 har disse to hatt behov for å ha lovlig tilgang på våpen.
Skal man ha en "vare" å selge i Afrika som leiesoldat, må man VEDLIKEHOLDE våpenkunnskap ogskytetrening, og man bør også følge med på fremskritt på både våpenfronten og annet utstyr ellers.
Sitat ABC-Nyhetene :
"Bakgrunnen for at de to skulle være ønsket ut, var blant annet opplysninger som ble samlet av Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) om at et «miljø i Telemark bataljon» forsøkte å rekruttere medsoldater til private, væpnede oppdrag i Afrika.
Moland og French har bekreftet at de tidligere har hatt oppdrag i Afrika, blant annet væpnet beskyttelse av privatpersoner og organisasjoner. Men de avviser at de ble tvunget ut av Forsvaret."
Uansett om de ble tvunget ut eller ikke: hvor skaffet de seg tilgang til et våpenmiljø?
Alle veit at det organiserte kriminelle miljøet i Oslo lett skaffer seg våpen, erfaringen fra NOKAS-ranet viser det.
Derfor gjør det ikke saken akkurat bedre i forhold til norsk lov, for de to som nå sitter anklaget for mord i Kongo. For har de ikke hatt lovlig tilgang til våpen, så må det finnes koblinger til et voldelig kriminelt miljø i Norge, som i så fall må etterforskes på eget initiativ av norsk politi.
Har de derimot gjort det som er lettes og mest logisk, meldt seg inn i et skytterlag, kjøpt våpen der og skaffet seg og vedlikeholdt våpenkunnskap DER, så må også DET etterforskes av norsk politi på eget initiativ.
Slike forhold må det slåes hardt ned på, da det fortsatt er ulovlig av norske borgere å ta krigstjeneste i utlandet, og det er ulovlig og straffbart for norske borger - også straffbart i Norge - å begå drap i utlandet.
Det er vel kjent i andre sammenhenger at et relativt lukket skyttermiljø, sentrert rundt noen få klubber på Østlandet og Sørlandet i hovedsak har hatt relatvt mange medlemmer som har reist utenlands og tatt oppdrag av den karakter det her er tale om. Det er her tale om såkalt praktisk skyting, hvor sivile driver trening i kampskyting og på å løse kampsituasjoner.
Det snakkes om at norske borgere i slik tjeneste har drept sivile og vært i kamp med militære og paramilitære styrker, hvor tap av menneskeliv har forekommet.
Slik saken nå foreligger, bør Politidirektoratet for sikker hets skyld bryte det utstrakte samarbeid med det skytterforbund som organiserer denne virksomheten, inntil de er sjekket ut av alle slike saker.
Slik det er i dag har det aktuelle forbundet vært premiss-leverandør til den nylig iverksatte våpenforskriften som regulerer våpenloven (1. juli 2009). De vil også være inne i det arbeidet som er signalisert med en ny revisjon av våpenloven av 1963 - som for øvrig sist ble revidert i 1998.
Det er særlig grunn til å legge merke til at det aktuelle forbundet beholdt spesielle privilegier for sine medlemmer, både ved lovrevisjonen i 1998 og forskriftsarbeidet forut for juli 2009, hvor man kan legge merke til at medlemmene i forbundet som de eneste i landet har rett til at dets medlemmer får kjøpe såkalte halvautomatiske kamprifler, av militær karakter.
Å få stoppet denne kanalen kan bidra til at andre norske ungdommer ikke så lett kommer i kontakt med utenlandske miljøer av denne karakter, og det er antakelig best for alle parter, når man i dag ser på den rettsaken som finner sted i Kongo?
sitat ABC-Nyheter :
"Tvunget til å slutte i Forsvaret
De to drapstiltalte nordmennene i Kongo Tjostolv Moland og Joshua French ble etter det Aftenposten erfarer tvunget ut av Forsvaret."
"Årsaken skal ha vært at de forsøkte å verve medsoldater til private, væpnede oppdrag i Afrika.
Høsten 2007 var både Moland og French ansatt i Telemark Bataljon, Norges eneste profesjonelle hæravdeling. French var grenader, en betegnelse på en menig, profesjonell soldat, Moland var fenrik.
Med 14 dagers mellomrom – i september og oktober – forsvant Moland og French ut av bataljonen. Til Aftenposten sier sentrale, ikke navngitte kilder i Forsvaret at dette var ufrivillig."
Da står det fast: siden høsten 2007 har disse to hatt behov for å ha lovlig tilgang på våpen.
Skal man ha en "vare" å selge i Afrika som leiesoldat, må man VEDLIKEHOLDE våpenkunnskap ogskytetrening, og man bør også følge med på fremskritt på både våpenfronten og annet utstyr ellers.
Sitat ABC-Nyhetene :
"Bakgrunnen for at de to skulle være ønsket ut, var blant annet opplysninger som ble samlet av Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) om at et «miljø i Telemark bataljon» forsøkte å rekruttere medsoldater til private, væpnede oppdrag i Afrika.
Moland og French har bekreftet at de tidligere har hatt oppdrag i Afrika, blant annet væpnet beskyttelse av privatpersoner og organisasjoner. Men de avviser at de ble tvunget ut av Forsvaret."
Uansett om de ble tvunget ut eller ikke: hvor skaffet de seg tilgang til et våpenmiljø?
Alle veit at det organiserte kriminelle miljøet i Oslo lett skaffer seg våpen, erfaringen fra NOKAS-ranet viser det.
Derfor gjør det ikke saken akkurat bedre i forhold til norsk lov, for de to som nå sitter anklaget for mord i Kongo. For har de ikke hatt lovlig tilgang til våpen, så må det finnes koblinger til et voldelig kriminelt miljø i Norge, som i så fall må etterforskes på eget initiativ av norsk politi.
Har de derimot gjort det som er lettes og mest logisk, meldt seg inn i et skytterlag, kjøpt våpen der og skaffet seg og vedlikeholdt våpenkunnskap DER, så må også DET etterforskes av norsk politi på eget initiativ.
Slike forhold må det slåes hardt ned på, da det fortsatt er ulovlig av norske borgere å ta krigstjeneste i utlandet, og det er ulovlig og straffbart for norske borger - også straffbart i Norge - å begå drap i utlandet.
Det er vel kjent i andre sammenhenger at et relativt lukket skyttermiljø, sentrert rundt noen få klubber på Østlandet og Sørlandet i hovedsak har hatt relatvt mange medlemmer som har reist utenlands og tatt oppdrag av den karakter det her er tale om. Det er her tale om såkalt praktisk skyting, hvor sivile driver trening i kampskyting og på å løse kampsituasjoner.
Det snakkes om at norske borgere i slik tjeneste har drept sivile og vært i kamp med militære og paramilitære styrker, hvor tap av menneskeliv har forekommet.
Slik saken nå foreligger, bør Politidirektoratet for sikker hets skyld bryte det utstrakte samarbeid med det skytterforbund som organiserer denne virksomheten, inntil de er sjekket ut av alle slike saker.
Slik det er i dag har det aktuelle forbundet vært premiss-leverandør til den nylig iverksatte våpenforskriften som regulerer våpenloven (1. juli 2009). De vil også være inne i det arbeidet som er signalisert med en ny revisjon av våpenloven av 1963 - som for øvrig sist ble revidert i 1998.
Det er særlig grunn til å legge merke til at det aktuelle forbundet beholdt spesielle privilegier for sine medlemmer, både ved lovrevisjonen i 1998 og forskriftsarbeidet forut for juli 2009, hvor man kan legge merke til at medlemmene i forbundet som de eneste i landet har rett til at dets medlemmer får kjøpe såkalte halvautomatiske kamprifler, av militær karakter.
Å få stoppet denne kanalen kan bidra til at andre norske ungdommer ikke så lett kommer i kontakt med utenlandske miljøer av denne karakter, og det er antakelig best for alle parter, når man i dag ser på den rettsaken som finner sted i Kongo?
mandag 24. august 2009
Kredittkortkundenes rettighetter
FORSLAG OM Å FJERNE DINE RETTIGHETER SOM KREDITTKORTKUNDE!
http://www.abcnyheter.no/node/94340
Her er det på sin plass å være våken og på hugget, og støtte forbrukerombudet i å slå tilbake dette angrepet på våre forbruker-rettigheter.
Å handle med kredittkort, og å støtte seg på retten til å få tilbake sine penger, dersom et flyselskap går konkurs, eller en konsert-arrangør går over ende, eller en Michael Jackson dauer før konserten har vært den sikreste måten å handle via nett.
Antakelig er det gigantselskapene Via og Mastercard som presser myndighetene våre her.
Om den rød-grønne regjeringen støtter dette forslaget, eller selv er opprinnelsen til det, svikter de oss fullstendig.
Mere info når den finnes!
http://www.abcnyheter.no/node/94340
Her er det på sin plass å være våken og på hugget, og støtte forbrukerombudet i å slå tilbake dette angrepet på våre forbruker-rettigheter.
Å handle med kredittkort, og å støtte seg på retten til å få tilbake sine penger, dersom et flyselskap går konkurs, eller en konsert-arrangør går over ende, eller en Michael Jackson dauer før konserten har vært den sikreste måten å handle via nett.
Antakelig er det gigantselskapene Via og Mastercard som presser myndighetene våre her.
Om den rød-grønne regjeringen støtter dette forslaget, eller selv er opprinnelsen til det, svikter de oss fullstendig.
Mere info når den finnes!
lørdag 22. august 2009
Barnestemmene
Alle barn like mye verdt?
Det synes å være en selvfølgelighet. Vi husker fra barndommen barnas rettigheter; "Alle barn har rett til..." En tar det for gitt at FNs barnekonvensjon følges, slik dette flotte landet vi bor i har forpliktet seg til å gjøre, men en gruppe barn faller utenfor. En gruppe barn gis ikke de samme rettighetene som andre tar forgitt.
FNs barnekonvensjon er formelt gitt forrang i norsk lov, men allikevel settes den til side til fordel for "innvandringspolitiske hensyn" i utlendingsmyndighetenes saksbehandlinger.
Familiefedre som ikke har gjort annet galt enn å være til stede for sine familier blir utvist i flere år, og levner barna uten noen mulighet for regelmessig samvær med begge sine foreldre.
Artikkel 3 i FNs barnekonvensjon slår fast at barnets beste skal være grunnleggende hensyn ved alle handlinger som berører barn. Direktoratet legger til grunn at hensynet til barns beste vil være et vesentlig moment ved den forhåndsvurderingen som skal foretas etter utlendingslovens paragraf 29, annet ledd.
På tross av dette blir barnas beste totalt neglisjert i utvisningssaker. Hvilket barn får det bedre ved at en hengiven og tilstedeværende pappa plutselig forsvinner? En pappa redusert til en stemme på telefonen, på en dårlig telefonlinje fra et fjernt land. Er separasjons angst, savn, usikkerhet og en hverdag uten begge foreldre tilstede til barnets beste?
Den separasjonen som oppstår ved en utvisning kan på mange måter sammenlignes med et samlivsbrudd, det fører med seg mange av de samme stressfaktorene og en kan anta at det forverres av at samvær umuliggjøres. Både for barn og foreldre kan det føre til stress og negative opplevelser, og dette øker faren for at barna utvikler psykososiale problemer. Disse faktorene påvirker hverandre og bidrar til at kvaliteten på omsorgen og oppdragelsen av barna blir skadelidende. (Dyregrov, Lorentzen og Raaheim 2001)
Norske myndigheter gjør disse barna en stor urett når de bryter inn i det trygge hverdagslivet, og tar fra de en av de nærmeste omsorgspersonene. Loven gir myndighetene hjemmel for å utvise far eller mor i opptil 5 år, i tillegg må en søke om familiegjenforening etter endt utvisning, noe som i følge udis nettsider har en behandlingstid på 12 måneder. I realiteten snakker vi om en tvungen separasjonstid på omlag 6 år. En hyller kjærnefamilien, men skaper aleneforeldre. Selv de sterkeste kjærlighetsforhold blir satt på prøve under en så lang separasjon, og i de værste tilfellene er separasjonen direkte årsak til skilsmisse.
Vi kan rett og slett ikke sitte å se på at en slik urett gjøres mot norske barn i 2009. Det er valgår, flere politiske parti fronter slagordet "alle barn er like mye verdt" på sine websider. Mener de det virkelig? Hvem snakker for de flerkulturelle barna?
Barnestemmene.
Det synes å være en selvfølgelighet. Vi husker fra barndommen barnas rettigheter; "Alle barn har rett til..." En tar det for gitt at FNs barnekonvensjon følges, slik dette flotte landet vi bor i har forpliktet seg til å gjøre, men en gruppe barn faller utenfor. En gruppe barn gis ikke de samme rettighetene som andre tar forgitt.
FNs barnekonvensjon er formelt gitt forrang i norsk lov, men allikevel settes den til side til fordel for "innvandringspolitiske hensyn" i utlendingsmyndighetenes saksbehandlinger.
Familiefedre som ikke har gjort annet galt enn å være til stede for sine familier blir utvist i flere år, og levner barna uten noen mulighet for regelmessig samvær med begge sine foreldre.
Artikkel 3 i FNs barnekonvensjon slår fast at barnets beste skal være grunnleggende hensyn ved alle handlinger som berører barn. Direktoratet legger til grunn at hensynet til barns beste vil være et vesentlig moment ved den forhåndsvurderingen som skal foretas etter utlendingslovens paragraf 29, annet ledd.
På tross av dette blir barnas beste totalt neglisjert i utvisningssaker. Hvilket barn får det bedre ved at en hengiven og tilstedeværende pappa plutselig forsvinner? En pappa redusert til en stemme på telefonen, på en dårlig telefonlinje fra et fjernt land. Er separasjons angst, savn, usikkerhet og en hverdag uten begge foreldre tilstede til barnets beste?
Den separasjonen som oppstår ved en utvisning kan på mange måter sammenlignes med et samlivsbrudd, det fører med seg mange av de samme stressfaktorene og en kan anta at det forverres av at samvær umuliggjøres. Både for barn og foreldre kan det føre til stress og negative opplevelser, og dette øker faren for at barna utvikler psykososiale problemer. Disse faktorene påvirker hverandre og bidrar til at kvaliteten på omsorgen og oppdragelsen av barna blir skadelidende. (Dyregrov, Lorentzen og Raaheim 2001)
Norske myndigheter gjør disse barna en stor urett når de bryter inn i det trygge hverdagslivet, og tar fra de en av de nærmeste omsorgspersonene. Loven gir myndighetene hjemmel for å utvise far eller mor i opptil 5 år, i tillegg må en søke om familiegjenforening etter endt utvisning, noe som i følge udis nettsider har en behandlingstid på 12 måneder. I realiteten snakker vi om en tvungen separasjonstid på omlag 6 år. En hyller kjærnefamilien, men skaper aleneforeldre. Selv de sterkeste kjærlighetsforhold blir satt på prøve under en så lang separasjon, og i de værste tilfellene er separasjonen direkte årsak til skilsmisse.
Vi kan rett og slett ikke sitte å se på at en slik urett gjøres mot norske barn i 2009. Det er valgår, flere politiske parti fronter slagordet "alle barn er like mye verdt" på sine websider. Mener de det virkelig? Hvem snakker for de flerkulturelle barna?
Barnestemmene.
fredag 21. august 2009
41 års jubileum
I dag 21 August feiret man 41 års jubileet for innmarsjen av Warsjawapakt-tropper i det som den gang het Tsjekkoslovakia.
Det ga senere opphav til en lang rekke spennende VM_finaler i ishockey mellom USSR og Tsjekkoslovakias landslag, med ekstra mobilisering på begge sider.....
21 August 1968 demonstrerte USSR sin militærmakt, som på det tidspunkt sto på toppen av sin kraft, målt i forhold til Nato.
Den politiske splittelsen i Warsjawapakten tok mange uforutsette veier, og mye var et resultat av den økonomiske krisen som lå til grunn for det Tjsekkiske utbruddsforsøket, og gav seg utslag i baalndingsøkonomi i Ungarn, opprøret i Polen, ledet av Solidarnost, og til slutt sammenbruddet i DDR og rivingen av Muren i 1989.
For de av oss som levde på den tiden var det betraktet som utopi å tro at USSR noensinne ville gi slipp på DDR, og resten av øst-europa, uten å gå til storkrig for herredømmet.
Om 21 august så ut til å være europas svarteste time, bar den i sitt skjød europas fremtid, og muligheten til fred og frihet i hele europa. Dessverre ble denne utviklingen reversert i de siste 8 år, ved Dick Cheney's eventyrpolitikk overnfor russerne, vi håper Barack Obama er i stand til å sette skuta på riktig kurs, og feierer 41 års-dagen som innledningen til en fredelig fremtid.
Det ga senere opphav til en lang rekke spennende VM_finaler i ishockey mellom USSR og Tsjekkoslovakias landslag, med ekstra mobilisering på begge sider.....
21 August 1968 demonstrerte USSR sin militærmakt, som på det tidspunkt sto på toppen av sin kraft, målt i forhold til Nato.
Den politiske splittelsen i Warsjawapakten tok mange uforutsette veier, og mye var et resultat av den økonomiske krisen som lå til grunn for det Tjsekkiske utbruddsforsøket, og gav seg utslag i baalndingsøkonomi i Ungarn, opprøret i Polen, ledet av Solidarnost, og til slutt sammenbruddet i DDR og rivingen av Muren i 1989.
For de av oss som levde på den tiden var det betraktet som utopi å tro at USSR noensinne ville gi slipp på DDR, og resten av øst-europa, uten å gå til storkrig for herredømmet.
Om 21 august så ut til å være europas svarteste time, bar den i sitt skjød europas fremtid, og muligheten til fred og frihet i hele europa. Dessverre ble denne utviklingen reversert i de siste 8 år, ved Dick Cheney's eventyrpolitikk overnfor russerne, vi håper Barack Obama er i stand til å sette skuta på riktig kurs, og feierer 41 års-dagen som innledningen til en fredelig fremtid.
onsdag 12. august 2009
Tøyen og Heimdals-drapet
Se lenka til Adressa :
http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1366196.ece
"Eksmannen og broren brutalt drept
Men hun tror ikke det er sammenheng mellom heimdalsdrapet og tøyendrapet."
Politiet åpner for "begrenset etterforskning" og sier i kommentar at man skal undersøke bevegelses-mønsteret for de pågrepne i Tøyen-drapet i forhold til Heimdals-drapet.
Dette er oppsiktsvekkende i forhold til de sterke tekniske bevis politiet påsto de hadde i forhold til den dømte i Heimdals-drapet.
Her skal politiet trå VELDIG varsomt, dersom vi ikke skal miste totalt trua på de dyktige balistikk-etterforskerne til Kripos.
Kjernen i argumentasjonen til Kripos var at man hadde funnet spor på tomhylser som definitivt limte Oppdalingen som nå er dømt, til Heimdals-drapet.
Det oppsiktsvekkende var at sporene ikke bare stammet fra selve våpnet, som i ettertid var ombygget av den dømte, for å fjerne slike spor, men fra mannens ladeapparat, han var aktiv konkurranseskytter innen Praktisk Pistol, medlem av Trondheim Feltskyttere og Norges Forbund for Praktisk Skyting, og der driver de fleste medlemmene med hjemmelading.
Et poeng i saken fra den dømtes forsvar, var at tomhylsene stammet fra klubbens bane, og således kunne ha vært avfyrt fra klubbkameratenes våpen (mannen beskyldte dermed ganske så direkte noen andre, ukjente medlemmer fra denne "praktisk"-klubben for drapet!).
Uansett, dette sporet, fra mannens ladeapparat, er ganske oppsiktsvekkende innen for dette fagfeltet, og har sikkert vakt internasjonal oppmerksomhet.
Om politiet nå går ut og selv svekker beviskraften i dette fellende indisiet, virker hele dommen plutselig tvilsom.
Her skal alle parter trå varsomt, spesielt med tanke på at en plutselig vri i denne saken vil brennemerke hele Somalier-miljøet. (man kan jo si at det greier dette miljøet veldig godt på egen hånd, med Khat-import, "social-clubs" med et kvinnesyn fra middelalderen og så videre, men det bør vises varsomhet fra såvel politiet som forsvarer Elden.....)
http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1366196.ece
"Eksmannen og broren brutalt drept
Men hun tror ikke det er sammenheng mellom heimdalsdrapet og tøyendrapet."
Politiet åpner for "begrenset etterforskning" og sier i kommentar at man skal undersøke bevegelses-mønsteret for de pågrepne i Tøyen-drapet i forhold til Heimdals-drapet.
Dette er oppsiktsvekkende i forhold til de sterke tekniske bevis politiet påsto de hadde i forhold til den dømte i Heimdals-drapet.
Her skal politiet trå VELDIG varsomt, dersom vi ikke skal miste totalt trua på de dyktige balistikk-etterforskerne til Kripos.
Kjernen i argumentasjonen til Kripos var at man hadde funnet spor på tomhylser som definitivt limte Oppdalingen som nå er dømt, til Heimdals-drapet.
Det oppsiktsvekkende var at sporene ikke bare stammet fra selve våpnet, som i ettertid var ombygget av den dømte, for å fjerne slike spor, men fra mannens ladeapparat, han var aktiv konkurranseskytter innen Praktisk Pistol, medlem av Trondheim Feltskyttere og Norges Forbund for Praktisk Skyting, og der driver de fleste medlemmene med hjemmelading.
Et poeng i saken fra den dømtes forsvar, var at tomhylsene stammet fra klubbens bane, og således kunne ha vært avfyrt fra klubbkameratenes våpen (mannen beskyldte dermed ganske så direkte noen andre, ukjente medlemmer fra denne "praktisk"-klubben for drapet!).
Uansett, dette sporet, fra mannens ladeapparat, er ganske oppsiktsvekkende innen for dette fagfeltet, og har sikkert vakt internasjonal oppmerksomhet.
Om politiet nå går ut og selv svekker beviskraften i dette fellende indisiet, virker hele dommen plutselig tvilsom.
Her skal alle parter trå varsomt, spesielt med tanke på at en plutselig vri i denne saken vil brennemerke hele Somalier-miljøet. (man kan jo si at det greier dette miljøet veldig godt på egen hånd, med Khat-import, "social-clubs" med et kvinnesyn fra middelalderen og så videre, men det bør vises varsomhet fra såvel politiet som forsvarer Elden.....)
søndag 9. august 2009
Nordmenn fengslet i Kongo.
"De to nordmennene som sitter fengslet i Kongo, siktet for å ha drept en sjåfør, ber utenriksminister Jonas Gahr Støre rydde opp i spionanklagene mot dem.
Tiltalen mot Tjostolv Moland (28) og Joshua French (27) er på henholdsvis fem og sju tiltalepunkter. I det første punktet er de to tiltalt for spionasje. Den viktigste årsaken til dette er at nordmennene hadde med seg sine militære tjenestebøker.
Tiltalen slår fast at de arbeidet som etterretningsagenter for den norske stat."
"Faren til Tjostolv Moland, Knut Moland, sier til Dagbladet at han er villig til å betale om det fører til at sønnen og Joshua French blir utlevert til Norge.
Både enken etter Abeidi Kasongo og enkelte vitner har krevd erstatning fra norske myndigheter.
Det framgår imidlertid ikke hvem Moland vil betale til. Han vil heller ikke antyde noe beløp"
"– Drev lovlig sikkerhetsselskap
Ifølge drapstiltalte Tjostolv Moland er virksomhetene hans i Uganda langt fra så mystiske som kongolesisk politi skal ha det til."
"– Sikkerhetsselskapet i Uganda er ett hundre prosent lovlig. Vi har alle tillatelser og autorisasjoner som trengs for å drive et sikkerhetsselskap, sier Moland til Dagbladet."
"kongolesisk etterretning hadde gjort en razzia i boligen til de to nordmennene som sitter fengslet i Kongo mistenkt for drap. Under razziaen ble det blant annet funnet skarpskyttervåpen, falske FN-uniformer, falske navnelapper til uniformer og identitetskort med både falske og ekte navn."
************************
I sannhet en merkelig og uoversiktlig sak!
Men ikke for de som har fulgt med, både nasjonalt og internasjonalt.
Siden 1970-tallet har Afrika, med sine rike mineraler og voldsomme konflikter vært et interessant område for følelsekalde eventyrere. I over 20 år ble store deler av Afrika regjert av privatehærer, leiesoldater, som ble rekruttert fra Europas slumområder, og med innslag fra spesialstyrker fra Frankrike, England og tridligere Fremmedlegionærer og etterlevninger fra Waffen SS, som hadde gjort tjeneste i den franske Fremmedlegionen etter 1945.
I Norge var det forbudt for sivilister å drive slik virksomhet, etter et lovverk som ble innført på den tiden da den spanske borgerkrigen ble utkjempet. Det var forbudt å reise ut og delta i kriger, både interne og internasjonale. Det var forbudt å reise ut og stilkle sine ferdigheter som skytter til disposisjon som leiemordere.
Dessverre er det slik i vårt land at vi har mange "sovende" lover, det ser ut til at myndighetene har latt denne delen av lovverket sovne inn en gang på 1970-tallet.
Det kan man si fordi man i ettertid kjenner til at et bestemt miljø har benyttet seg av det.
På 1970-tallet hadde man en organisasjon rundt Oslo-gryta, den såkalte Stridsskytterligaen, som offisielt så ut til å organisere en troskyldig sport, feltskyting med pistol og rifler, etter det gamle regelverket man hadde i Norge like etter krigen, og som var mere "realistisk" skyting, mere preget av kamp- og selvforsvarsskyting, enn dagens svært så sivile øvelser, med skytterjakker, skytebriller og eldre herrer med hvitt hår.
Realistisk skyting var imidlertid ikke det eneste Stridsskytterligaen drev med, internasjonalt kontaktet man likesinnede i USA, ogf startet etter hvert opp med såkalt Practical Pistol Shooting, som igjen er blitt bygget ut til det som går undser navnet Praktisk Skyting i Norge, som foregår med pistol, automatrifler og magsinhagler, og hvor skytingen foregår mot skiver som illuderer menneskemål, og selve skytingen er selvforsvars-situasjoner eller gissel-situasjoner. Virksomheten er i dag organisert i det som heter Norges Forbund for Praktisk Skyting, NFPS.
I ettertid vet vi at grunnleggerne av denne virksomheten i flere år arbeidet som leiesoldater i Afrika, en tidligere flker ganger noirgesmester sto i sin tid fram i et norsk våpentidsskrift, Våpenjournalen, og delte erfaringen han hadde fra Afrika, med bruk av bestemte typer kamprifler i skarpe oppdrag i det som den gang het Rhodesia. Det ble ikke lagt skjul på at virksomheten kostet menneskeliv.........
Mange år har gått, og for observatører har det hele tiden stått klart at deler av dette miljøet, som teller ca 1000 personer i Norge, har utnyttet et svakt regelverk til å skaffe seg utenlandsoppdrag. For overhodet å FÅ slike oppdrag, må man ha endel basiskunnskaper. Og man må kunne vedlikeholde disse kunnskapene. Det hevdes ofte (noe feilaktig, vil jeg si) at det er norske vernepliktge fra spesialavdelinger inne forsvaret, som leverer rekrutter til dette miljøet. Det forekommer nok, men til det er å si at har man slik militær bakgrunn, så kommer man også opp på lister over mannskaper som forsvaret sitter på, og vil dermed være mere synlige. Det er derfor en hemsko for fri utfoldelse.
Medlemsskap i NFPS derimot, er en sivil foreteelse og vekker ikke samme interesse fra myndighetenes side. MIljøet gir nok en BEDRE skyteopplæring enn hva forsvaret er i stand til å gi, spesielt i en tid med små bevilgniunger. Og ikke minst miljøet gir en mye bedre oppfølging og vedlikehold av kunnskap og skyteopplæring over lang tid, enn hva forsvaret kan gi.
Derfor er det grunn til å påpeke at man kjenner til at folk fra enkelte klubber innenfor NFPS bevisst har utnyttet våpentreningsmuligheten, og muligheten til å skaffe seg våpen, spesielt halvautomatiske kamprifler, som ikke kan fåes på annen måte enn medlemsskap i NFPS, og dermed har skaffet seg kunnskaper som er salgbare i områder med krig og hvor slike "sikkerhetsfirma" skummer fløten.
Om de to tiltalte i Kongo er eller har vært medlemmer av NFPS, vites ikke.
Men det bør undersøkes. Hvilke våpen har de hatt tilgang til i Norge? Hvilken skyteopplæring har de hatt?
Hvilken rolle har guttenes fedre spilt? Har DE vært, eller er en del av dette skytemiljøet i Norge?
Har DE deltatt i bvevisst opplæring av slike ungdommer, og ikke minst er DE bakmenn i dette "sikkerhetsselskapet" som antakelig opererer på grensen av Norsk og Internasjonal lov?
Kan vi overhodet akseptere at norske ungdommer begir seg inn i krigsomeråder for å tjene penger på andres ulykke? Kan vi akseptere et eventuelt nettverk i Norge som tjener penger på denne syke virksomheten?
Og er det ikke åpenbart for alle som VIL se at drap, både på sivile og militære er en naturlig forlengelse av slik virksomhet, og at det ikke er noe som heter tap som følge av kamp, fordsi disse eventyrerne er SIVILE og ikke har noe med å reise inn i krigsområder?
Slik virksomhet rammes av det som kan kalles franktirør-virksomhet. Det er straffbart etter alle staters lover. I de aller fleste land er straffen for slik virksomhet døden. At man i Kongo velger å ta ut tiltale for spioneri, er muligens tilfeldig, og ewn avgjørelse tatt på politisk grunnlag, for å ramme den Norske stat, som i mange år har vakt misnøye for å blande seg inn i interne forhold i Afrika.
Norge er omtrent det eneste land i verden som har opphevet dødsstraff for frantirør-virksomhet.
Det er selvsagt veldig trist for familien om det to tiltalte nå blir dømt og kanskje får en dødsstraff. De kommer helt sikkert til å få hjelp fra den norske utenrikstjenesten, slik at de dømte ikke vil bli henrettet.
Men det er faktisk usikkert om det er fortjent.
Guttene selv og ikke minst familien har visst meget godt hva de gikk til, og skal ha visst at dette ikke er tillatt for norske borgere. Og også ha vært kjent med risikoen.
Denne internasjonale røvervirksomheten bør og skal stoppes. En alvorlig dom vil kanskje få mange til å tenke seg om, og det er viktig, ikke minst med tanke på de mange hundre som har hatt jobb i Irak for amerikanske selskaper (det er for tiden over 140 000 amreikanere i Irak som er "sivilt" ansatt, størst er et selskap kontrolert av tidligere visepresident Dick Cheney......).
Derfor er dette en ska hvor Utenriksdepartementet bør ta seg tid til å la rettsapparatet i en selvstendig afrikansk stat si sitt.
Derfor er dette en sak som bør åpne for gjennomgang og etterforskning mot et lite og lukket norsk skyttermiljø, hvor en kan ane politske overtoner i bakgrunnen.
Og derfor bør norske media være svært så forsiktige med å rakke ned på Afrikanerne, det er mange opplysninger som er holdt tilbake her, dette er nok slett ikke speidergutter på tur med speiderkniv og lite firkantet telt!
Tiltalen mot Tjostolv Moland (28) og Joshua French (27) er på henholdsvis fem og sju tiltalepunkter. I det første punktet er de to tiltalt for spionasje. Den viktigste årsaken til dette er at nordmennene hadde med seg sine militære tjenestebøker.
Tiltalen slår fast at de arbeidet som etterretningsagenter for den norske stat."
"Faren til Tjostolv Moland, Knut Moland, sier til Dagbladet at han er villig til å betale om det fører til at sønnen og Joshua French blir utlevert til Norge.
Både enken etter Abeidi Kasongo og enkelte vitner har krevd erstatning fra norske myndigheter.
Det framgår imidlertid ikke hvem Moland vil betale til. Han vil heller ikke antyde noe beløp"
"– Drev lovlig sikkerhetsselskap
Ifølge drapstiltalte Tjostolv Moland er virksomhetene hans i Uganda langt fra så mystiske som kongolesisk politi skal ha det til."
"– Sikkerhetsselskapet i Uganda er ett hundre prosent lovlig. Vi har alle tillatelser og autorisasjoner som trengs for å drive et sikkerhetsselskap, sier Moland til Dagbladet."
"kongolesisk etterretning hadde gjort en razzia i boligen til de to nordmennene som sitter fengslet i Kongo mistenkt for drap. Under razziaen ble det blant annet funnet skarpskyttervåpen, falske FN-uniformer, falske navnelapper til uniformer og identitetskort med både falske og ekte navn."
************************
I sannhet en merkelig og uoversiktlig sak!
Men ikke for de som har fulgt med, både nasjonalt og internasjonalt.
Siden 1970-tallet har Afrika, med sine rike mineraler og voldsomme konflikter vært et interessant område for følelsekalde eventyrere. I over 20 år ble store deler av Afrika regjert av privatehærer, leiesoldater, som ble rekruttert fra Europas slumområder, og med innslag fra spesialstyrker fra Frankrike, England og tridligere Fremmedlegionærer og etterlevninger fra Waffen SS, som hadde gjort tjeneste i den franske Fremmedlegionen etter 1945.
I Norge var det forbudt for sivilister å drive slik virksomhet, etter et lovverk som ble innført på den tiden da den spanske borgerkrigen ble utkjempet. Det var forbudt å reise ut og delta i kriger, både interne og internasjonale. Det var forbudt å reise ut og stilkle sine ferdigheter som skytter til disposisjon som leiemordere.
Dessverre er det slik i vårt land at vi har mange "sovende" lover, det ser ut til at myndighetene har latt denne delen av lovverket sovne inn en gang på 1970-tallet.
Det kan man si fordi man i ettertid kjenner til at et bestemt miljø har benyttet seg av det.
På 1970-tallet hadde man en organisasjon rundt Oslo-gryta, den såkalte Stridsskytterligaen, som offisielt så ut til å organisere en troskyldig sport, feltskyting med pistol og rifler, etter det gamle regelverket man hadde i Norge like etter krigen, og som var mere "realistisk" skyting, mere preget av kamp- og selvforsvarsskyting, enn dagens svært så sivile øvelser, med skytterjakker, skytebriller og eldre herrer med hvitt hår.
Realistisk skyting var imidlertid ikke det eneste Stridsskytterligaen drev med, internasjonalt kontaktet man likesinnede i USA, ogf startet etter hvert opp med såkalt Practical Pistol Shooting, som igjen er blitt bygget ut til det som går undser navnet Praktisk Skyting i Norge, som foregår med pistol, automatrifler og magsinhagler, og hvor skytingen foregår mot skiver som illuderer menneskemål, og selve skytingen er selvforsvars-situasjoner eller gissel-situasjoner. Virksomheten er i dag organisert i det som heter Norges Forbund for Praktisk Skyting, NFPS.
I ettertid vet vi at grunnleggerne av denne virksomheten i flere år arbeidet som leiesoldater i Afrika, en tidligere flker ganger noirgesmester sto i sin tid fram i et norsk våpentidsskrift, Våpenjournalen, og delte erfaringen han hadde fra Afrika, med bruk av bestemte typer kamprifler i skarpe oppdrag i det som den gang het Rhodesia. Det ble ikke lagt skjul på at virksomheten kostet menneskeliv.........
Mange år har gått, og for observatører har det hele tiden stått klart at deler av dette miljøet, som teller ca 1000 personer i Norge, har utnyttet et svakt regelverk til å skaffe seg utenlandsoppdrag. For overhodet å FÅ slike oppdrag, må man ha endel basiskunnskaper. Og man må kunne vedlikeholde disse kunnskapene. Det hevdes ofte (noe feilaktig, vil jeg si) at det er norske vernepliktge fra spesialavdelinger inne forsvaret, som leverer rekrutter til dette miljøet. Det forekommer nok, men til det er å si at har man slik militær bakgrunn, så kommer man også opp på lister over mannskaper som forsvaret sitter på, og vil dermed være mere synlige. Det er derfor en hemsko for fri utfoldelse.
Medlemsskap i NFPS derimot, er en sivil foreteelse og vekker ikke samme interesse fra myndighetenes side. MIljøet gir nok en BEDRE skyteopplæring enn hva forsvaret er i stand til å gi, spesielt i en tid med små bevilgniunger. Og ikke minst miljøet gir en mye bedre oppfølging og vedlikehold av kunnskap og skyteopplæring over lang tid, enn hva forsvaret kan gi.
Derfor er det grunn til å påpeke at man kjenner til at folk fra enkelte klubber innenfor NFPS bevisst har utnyttet våpentreningsmuligheten, og muligheten til å skaffe seg våpen, spesielt halvautomatiske kamprifler, som ikke kan fåes på annen måte enn medlemsskap i NFPS, og dermed har skaffet seg kunnskaper som er salgbare i områder med krig og hvor slike "sikkerhetsfirma" skummer fløten.
Om de to tiltalte i Kongo er eller har vært medlemmer av NFPS, vites ikke.
Men det bør undersøkes. Hvilke våpen har de hatt tilgang til i Norge? Hvilken skyteopplæring har de hatt?
Hvilken rolle har guttenes fedre spilt? Har DE vært, eller er en del av dette skytemiljøet i Norge?
Har DE deltatt i bvevisst opplæring av slike ungdommer, og ikke minst er DE bakmenn i dette "sikkerhetsselskapet" som antakelig opererer på grensen av Norsk og Internasjonal lov?
Kan vi overhodet akseptere at norske ungdommer begir seg inn i krigsomeråder for å tjene penger på andres ulykke? Kan vi akseptere et eventuelt nettverk i Norge som tjener penger på denne syke virksomheten?
Og er det ikke åpenbart for alle som VIL se at drap, både på sivile og militære er en naturlig forlengelse av slik virksomhet, og at det ikke er noe som heter tap som følge av kamp, fordsi disse eventyrerne er SIVILE og ikke har noe med å reise inn i krigsområder?
Slik virksomhet rammes av det som kan kalles franktirør-virksomhet. Det er straffbart etter alle staters lover. I de aller fleste land er straffen for slik virksomhet døden. At man i Kongo velger å ta ut tiltale for spioneri, er muligens tilfeldig, og ewn avgjørelse tatt på politisk grunnlag, for å ramme den Norske stat, som i mange år har vakt misnøye for å blande seg inn i interne forhold i Afrika.
Norge er omtrent det eneste land i verden som har opphevet dødsstraff for frantirør-virksomhet.
Det er selvsagt veldig trist for familien om det to tiltalte nå blir dømt og kanskje får en dødsstraff. De kommer helt sikkert til å få hjelp fra den norske utenrikstjenesten, slik at de dømte ikke vil bli henrettet.
Men det er faktisk usikkert om det er fortjent.
Guttene selv og ikke minst familien har visst meget godt hva de gikk til, og skal ha visst at dette ikke er tillatt for norske borgere. Og også ha vært kjent med risikoen.
Denne internasjonale røvervirksomheten bør og skal stoppes. En alvorlig dom vil kanskje få mange til å tenke seg om, og det er viktig, ikke minst med tanke på de mange hundre som har hatt jobb i Irak for amerikanske selskaper (det er for tiden over 140 000 amreikanere i Irak som er "sivilt" ansatt, størst er et selskap kontrolert av tidligere visepresident Dick Cheney......).
Derfor er dette en ska hvor Utenriksdepartementet bør ta seg tid til å la rettsapparatet i en selvstendig afrikansk stat si sitt.
Derfor er dette en sak som bør åpne for gjennomgang og etterforskning mot et lite og lukket norsk skyttermiljø, hvor en kan ane politske overtoner i bakgrunnen.
Og derfor bør norske media være svært så forsiktige med å rakke ned på Afrikanerne, det er mange opplysninger som er holdt tilbake her, dette er nok slett ikke speidergutter på tur med speiderkniv og lite firkantet telt!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
